Brittisk bankanalys spårade 3 426 misstänkta spelbetalningar – vad mättes?

Den brittiska spelmyndigheten Gambling Commission publicerade den 28 oktober 2026 en analys av banktransaktioner för att undersöka olicensierat spel. Forskarna identifierade 3 426 unika transaktioner som bedömdes vara kopplade till olicensierade aktörer. Resultatet säger något om vad anonymiserad bankdata kan användas till – men det är inte ett mått på den totala olicensierade spelmarknaden, vare sig i Storbritannien eller Sverige.

Därför är siffran 3 426 intressant

Underlaget omfattar banktransaktioner från cirka 38 000 personer som samtyckt till att deras uppgifter används anonymt för forskning. Tidsperioden sträcker sig från juli 2018 till juli 2026. Totalt ingick cirka 157,2 miljoner transaktioner, varav omkring 4,8 miljoner hade identifierats som betalningar till licensierade spelföretag utanför lotterier.

En första metod sökte efter kända olicensierade bolagsnamn i betalningstexterna. Den gav inga användbara resultat. Forskarna övergick då till mer specifika matchningar: dels transaktionsbeskrivningar från redan kända fall, dels handlarnamn som kunde knytas till starkt misstänkta betalningar. Med dessa metoder hittades totalt 3 426 unika transaktioner hos 179 personer.

Det är viktigt att skilja mellan en transaktion, en person, ett spelkonto och en spelsajt. Dessa antal kan inte sättas lika med varandra. Inte heller visar studien automatiskt att en till synes anonym betalning på ett privat kontoutdrag går till olagligt spel.

Olicensierat och licensierat spel kan förekomma parallellt

Bland personer som hade upprepade identifierade betalningar till olicensierade spelaktörer förekom samtidigt transaktioner till licensierade operatörer i 91 procent av fallen. Myndigheten såg inte någon tydlig, bestående förflyttning bort från licensierat spel efter den första identifierade transaktionen hos en olicensierad aktör.

Det innebär inte att all spelaktivitet är känd. Det betyder att forskarna i just sitt material såg överlappning mellan två typer av betalningar, inte två helt separata grupper av spelare. Slutsatsen är intressant för tillsyn och konsumentskydd, men kan inte direkt översättas till svenska spelvanor.

Spelproblem: vad kan man säga om 45 procent?

Studien kopplade vissa personers transaktioner till tidigare enkätsvar om spelproblem, mätta med Problem Gambling Severity Index (PGSI). Bland 146 personer med identifierade transaktioner hos misstänkta olicensierade aktörer och tillgängliga PGSI-uppgifter hade 45 procent en poäng på minst åtta. I studiens jämförelsegrupp av personer med licensierat spel utanför lotterier var motsvarande andel 6 procent.

Skillnaden är stor inom det undersökta urvalet, men bevisar inte att olicensierat spel orsakar problemspelande. Författarna framhåller uttryckligen att upplägget inte möjliggör en sådan kausal slutsats. Materialet är heller inte representativt för Storbritanniens befolkning.

Tre skäl att inte räkna om resultatet till en marknadsandel

Urvalet är skevt. Personerna kom från en panel som frivilligt delade sina bankuppgifter för forskning. Vissa grupper var överrepresenterade, andra underrepresenterade. Därför kan antalet deltagare eller betalningar inte användas för att beräkna befolkningens andel spelare hos olicensierade aktörer.

Alla betalningar täcks inte. Studien granskar vissa öppna bankdata, inte hela betalningsmarknaden. Exempelvis fångas inte kryptobetalningar på samma sätt. Forskarnas matchningsmetod bygger dessutom på betalningssignaturer som redan har identifierats i annat material.

Metoden hittar inte säkert nya okända aktörer. När en betalningsmottagare inte kan kopplas till kända signaturer kan dess rättsliga status inte avgöras enbart utifrån den anonymiserade transaktionstexten.

Därför varnar myndigheten själv för att använda materialet till att uppskatta den illegala marknadens absoluta eller relativa storlek.

Tre brittiska mått som inte ska blandas ihop

Under november har brittiska myndighetsuppgifter också handlat om andelar i en enkät och om antal rapporterade webbadresser. Men de tre måtten beskriver olika saker:

• Bankstudien: misstänkta transaktioner i ett samtyckesbaserat, icke-representativt underlag.
• Enkätstudien: självrapporterat eller indikatorbaserat engagemang i olicensierat spel, med egna osäkerheter. Läs vår genomgång av den brittiska enkätsiffran.
• Webbplatskartläggning: upptäckta eller rapporterade sajter och URL:er – inte antalet faktiska spelare eller betalningar. Se vår metodgranskning av 586 identifierade spelsajter.

Att kombinera siffrorna som om de vore jämförbara skulle ge en missvisande bild av omfattningen.

Vad betyder bankstudien för svenska spelare?

Den brittiska rapporten ändrar inte svenska spelregler. Om en aktör säger sig ha svensk spellicens är rätt kontroll att jämföra licenshavarens namn, spelform och exakt webbadress i Spelinspektionens officiella licensregister. En logotyp, en betalningsbeskrivning eller ett företag med liknande namn räcker inte som ensam kontroll.

Om en transaktion på kontoutdraget är obekant kan man dokumentera datum, belopp och referens och kontakta banken via dess kända kanal. Studien ger inga belägg för att en privatperson genom att tolka betalningstexten själv säkert kan avgöra om ett casino har licens.

Redaktionell bedömning: Det värdefulla i den nya studien är den öppna redovisningen av metodens gränser. Bankdata kan tillföra ett viktigt forskningsperspektiv till arbetet mot olicensierat spel, men kan inte ersätta lagliga licensregister, individanpassat konsumentskydd eller befolkningsundersökningar.

Faktakällor

• UK Gambling Commission: Open Banking-studiens resultat, 28 oktober 2026
• UK Gambling Commission: Material och metoder, 28 oktober 2026
• UK Gambling Commission: Begränsningar, 28 oktober 2026
• Spelinspektionen: Licensregister