Ny brittisk studie: spelrelaterade skador varierar mellan grupper

En ny analys av brittiska spelundersökningar visar att spelrelaterade skador och andra negativa konsekvenser inte alltid fångas fullt ut av ett enskilt riskmått. UK Gambling Commission presenterade resultaten den 27 oktober 2026. Forskningen har genomförts av NatCen och University of Glasgow och bygger på sammanslagna uppgifter från Gambling Survey for Great Britain (GSGB) för åren 2023, 2024 och 2025.

Resultaten är ett underlag för bättre spelarskydd – inte ett belägg för att etnisk bakgrund i sig orsakar spelproblem. Skillnaderna måste tolkas med hänsyn till bland annat socioekonomi, ålder, spelaktivitet och hur undersökningen är utformad.

Tre års undersökningar ger mer detaljerad bild

Forskarna slog samman uppgifter från tre år för att kunna jämföra erfarenheter av spelande och skadeverkningar mellan flera självrapporterade bakgrundsgrupper. UK Gambling Commission beskriver detta som ett sätt att synliggöra variationer som annars skulle döljas i alltför stora sammanslagna kategorier.

En viktig skillnad är vilka spelformer som räknas in. I den breda statistiken var spelande under de senaste fyra veckorna vanligare bland personer i gruppen med vit bakgrund, men mycket av skillnaden förklarades av lotterideltagande. När personer som enbart spelat lotteri exkluderades blev skillnaderna mellan grupperna mindre.

Det visar varför en rubrik om totalt spelande inte utan vidare säger något om hur vanliga riskfyllda spelvanor eller skadeverkningar är.

Riskmått och faktiska negativa konsekvenser kan ge olika bilder

Studien använder bland annat Problem Gambling Severity Index (PGSI), ett frågebaserat mått som används i forskning om spelrelaterad risk. Ett högt värde kan indikera allvarliga problem, men indexet är inte en diagnos på individnivå.

Bland personer som uppgav spelande under de senaste fyra veckorna rapporterade deltagare från flera etniska minoritetsgrupper i högre grad både förhöjda PGSI-värden och andra negativa konsekvenser jämfört med gruppen med vit bakgrund. Exempel på sådana konsekvenser är påverkan på ekonomi, relationer och hälsa.

Särskilt intressant är att skillnader i rapporterade konsekvenser syntes även hos personer med PGSI-poäng 0. I den gruppen uppgav 2,7 procent av deltagare med vit bakgrund minst en annan potentiell negativ konsekvens, jämfört med 7,0–10,6 procent i de övriga grupper som myndigheten redovisar. Siffrorna gäller undersökta spelare, inte hela befolkningen, och beskriver associationer – inte fastställda orsaker.

Färre söker hjälp än vad risknivåerna antyder

Ett annat resultat rör användningen av stödinsatser. Bland deltagare med PGSI på 3 eller högre hade omkring tre av fyra inte sökt hjälp, oavsett bakgrundsgrupp. Forskarna pekar därmed på ett glapp mellan rapporterad risk och faktisk kontakt med stödverksamheter.

Det bör inte tolkas som att alla med ett visst indexvärde har samma hjälpbehov. Däremot visar det varför låg tröskel till information, tydliga vägar till stöd och uppföljning av faktiska konsekvenser är relevanta för spelansvarsarbete.

Vad går – och går inte – att dra för slutsatser?

Forskarna framhåller att vissa observerade skillnader hänger samman med demografiska och socioekonomiska faktorer, men att dessa inte förklarar alla mönster. De efterlyser fortsatt forskning, bland annat med personer som själva upplevt spelrelaterad skada.

Det går därför inte att säga att bakgrund ensam avgör en individs risk, att alla skillnader kan överföras till Sverige eller att de brittiska resultaten visar hur en viss svensk licenshavare arbetar. Det är heller inte en undersökning av ett enskilt casino eller en specifik spelprodukt.

CasinoMulti har tidigare skrivit om Spelinspektionens undersökning av ungas spelande i Sverige och samband mellan lootlådor, skin-gambling och riskabelt spelande. Det är separata svenska underlag, inte bekräftelser av de brittiska gruppskillnaderna.

Varför detta är relevant för spelbranschen

För operatörer och tillsynsmyndigheter är en praktisk lärdom att följa upp både riskindikatorer och verkliga konsekvenser. Om enbart ett index används kan problem som påverkar ekonomi eller vardag förbises hos personer som inte får höga riskpoäng.

För spelare handlar det om att vara uppmärksam på konkreta förändringar: pengar som behövs till annat går till spel, spelandet påverkar relationer eller det blir svårt att sluta. Vid oro kan man i Sverige vända sig till Stödlinjen och använda Spelpaus för självavstängning från registrerat spel hos svenska licenshavare.

Primärkällor: UK Gambling Commissions presentation av forskningen, 27 oktober 2026 och myndighetens tidigare analys av spelrelaterade konsekvenser, 16 juli 2026.

18+. Spela ansvarsfullt.